《深圳市超低能耗建筑技术导则》发布，我司受邀所反馈意见多条被采纳

5.2.9

“行业标准《民用建筑绿色性能计算标准号》JGJ/T 449”

笔误，应为“行业标准《民用建筑绿色性能计算标准》JGJ/T 449”

已修改

5.3.6

1. 意见1
2. “居住建筑的新风系统宜分户独立设置”。建议更改或在正文/说明中增添明确：“住宅不宜采用集中新风系统。”集中新风系统相对户式新风系统运行能耗明显增加，且不能根据每户居民使用需求灵活调控，还存在检修不便和安全隐患。2021年1月1日实施的《北京市地方标准《居住建筑节能设计标准》（DB11/ 891-2020）》已有相关规定。通过导则明确技术导向。
3. 意见2
4. “排风量宜为新风量的90%~100%”，新风量高于排风量，使室内保持微正压。然而这只是比较理想的状况。实际想要形成有效的微正压，该指标排风量过高，而按照85%~90%设计则效果较好。相关意见在2019年6月在江苏省相关导则征求意见时已提交，并被《江苏省超低能耗居住建筑技术导则（试行）》采纳，指标从征求意见稿的“90%~100%”改为“80%~90%”。
5. 意见3
6. “居住建筑的厨房的抽油烟机应选择体积流量小、捕集率高的设备，且应设置独立补风系统，补风应直接从室外引入，补风管应设置保温密闭型电动风阀，且电动风阀应与排油烟机联动。”目前厨房补风作为一个不容忽视的实际问题，相关研究还在不断展开，是目前室内空气品质研究的国际前沿问题。除了实验室研究，结合实践的研究还非常有限。
       导则其他处多采用“宜”字，而此条中均为“应”，似对问题已有定论。
       个人看法：厨房补风过去主要依靠外窗，效果难以确保，甚至适得其反。主动探索厨房补风技术的住宅案例并不多见，多数还是使用门缝或补风窗、补风槽由室内间接引入。优点是成本低、气流组织简单。直接补风，受户型设计影响大，成本高，设计阶段难以确定实际效果。采用了测试、模拟等多种方式尝试了数种方案，其成果只是针对某几个具体户型做到了相对优化。盲目采用主动排风，扰动原本较稳定热羽流，对室内空气品质影响风险很大。
       使用电动风阀并不是保证厨房补风的充分条件，采用了电动风阀也需要合理的设计。建议改为“居住建筑的厨房的抽油烟机应选择体积流量小、捕集率高的设备，宜设置独立补风系统，补风宜直接从室外引入，补风管宜设置与排油烟机联动的保温密闭型电动风阀。”

另，由于厨房中炉灶、炊具释放的污染物是高温烟气，有明显热羽流。常见建筑模拟工具和技术人员水平难以具备相关设计评价能力。合理引导有助于排风，不当措施则会烟气扩散。

意见4

补风部分的相关说明：“同时，补风口的设置要有利于油烟及蒸汽的排放，且尽量靠近灶台，避免短路。”过于靠近灶台，可避免断路，但容易造成短路。原文语句有歧义。

意见5

另，深圳地区密封风阀是否必须考虑“保温”等技术细节存商榷。

意见1，采纳。在条文说明中补充“集中新风系统相对户式新风系统运行能耗明显增加，且不能根据每户居民使用需求灵活调控，还存在检修不便和安全隐患”。

意见2，采纳，排风量宜为新风量的90%~100%，改为建议的“80%~90%”。

意见3，未采纳

意见4，采纳

意见5，采纳。密封风阀不再要求“保温密闭型”。

5.3.7

“空调水泵、风机应达到相应能效评价标准的一级能效要求”

集中空调设计是一个系统工程，不能只盯单个设备的能效。对于一些管网多且复杂的中大型项目，从系统角度出发合理选配二级能效，可能更节能。应选用高能效等级的产品，选型时宜采用能效等级为一级的产品。

未采纳

5.3.9

新版《绿色建筑性能评价标准》中5.1.9控制项，已要求“地下车库应设置与排风设备联动的一氧化碳浓度监测装置。”超低能耗建筑不宜低于该控制项标准，因此建议将一氧化碳纳入“应”监测范围而非“宜”。

采纳。地下车库一氧化碳浓度纳入应监测范围。

5.3.10

“新风系统应与室内空气品质监测系统联动控制。”
对于公共建筑，可考虑“应”联动控制，便于智慧管理。对于居住建筑，从实际角度出发“宜”自为好，增强自主选择性，如自然通风，真正体现导则所说的“被动式技术优先”的思想。

未采纳

5.3.13

该条可能难以实现，但不妨碍作为导则表述。另，监测的目的导向不是为了预测（耦合及偶发干扰因素太多，难以预测），现阶段还是记录相关状态，便于后期实时评估、诊断和改造。弱感应的监测方式目前还在清华大学等高校的研究阶段，距离技术应用尚有距离，且法律风险不明。

非意见反馈

5.4.7

条文说明：“居住建筑一般在夜间的用电负荷较高，因此可通过配置家庭储能，利用光伏发电，实现电能的自给自足。”有违常识，不可能实现自给自足。另，储能措施本质上仍属于节钱，而非节能。公共建筑可使用冰蓄冷。居住建筑鼓励通过行为节能削峰填谷，但是否必要推荐使用家庭储能，特别是深圳城市配电网供电可靠率目标为99.99%，家庭储能设施生产为高污染高耗能，值得商榷。

未采纳

其他

采用性能目标导向对模拟计算要求较高，导则给予了较为详细规定，有很大突破。

建议进一步明确能耗计算所采用气象参数（目前只有空调室外机风热环境模拟中明确了气象参数的选用顺序）。不同典型气象年数据计算结果往往有差异，尤其冬季负荷。另，如采用微气候改善措施，是否可作为修正的气象参数进行能耗计算？可能作为设计措施应该考虑这一因素。但微气候参数模拟复杂，难以判断准确性，实际复核存在困难，操作空间较大。因此个人认为现有的参考对比方法应该是合理的。

非意见反馈